Les avis éthiques et scientifiques convergent au sujet des banques commerciales de sang placentaire. Un consensus semble s’établir autour des arguments suivants :
- un défaut de validation clinique pour justifier la conservation autologue des greffons ;
- des critères qualité opaques concernant les procédures de prélèvement et de conservation ;
- aucune garantie de protection des greffons en cas d’échec commercial de la banque ;
- une publicité trompeuse envers le consommateur.
Le Groupe Européen d’Ethique estime que « les activités de ces banques (commerciales) suscitent d’importantes critiques éthiques » 1. Selon l’Association Mondiale des Donneurs de Moelle (WMDA), « les banques commerciales font des promesses qu’elles ne tiennent pas » 2.
La même position a été adoptée dans de nombreux pays, notamment aux Etats-Unis, au Royaume Uni, en Belgique, en Suisse, et dans d’autres pays :
- Le Groupe Européen d’Ethique des Sciences et des Nouvelles Technologies
- World Marrow Donor Association
- The American Congress of Obstetricians and Gynecologists
- American Academy of Pediatrics
- Royal College of Obstetricians and Gynaecologists
- The Belgian Advisory Committee on Bioethics
- Société Suisse de Gynécologie & Obstétrique
- Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada
- Royal Australian and New Zealand College of Obstetricians and Gynaecologists
Ces positions sont également défendues en France par :
- le Comité Consultatif National d’Ethique
- l’Académie de Médecine
- le Collège National des Gynécologues Obstétriciens Français
- le Collège National des Sages-Femmes
- la Société Française de Greffe de Moelle et Thérapie cellulaire
1 Puigdomench-Rosell P, Virt G, for the European Group on Ethics in Science and New Technologies. Ethical aspects of umbilical cord blood banking. European Group on Ethics in Science and New Technologies, European Commission [en ligne] (2004).
2 WMDA policy statement on the utility of autologous or family CBU storage, 25 May 2006. [en ligne] (accessed 12 October 2009).
